山田 敏彦

仮に存在しても、捜査官が報告書の下準備に個人的に作成、所持するものにすぎず、開示の対象にあたらないとした。

立会報告書は作成されておらず存在しないとされ、写真は開示済みの分を除き医師が管理しているとした。

男性と親たちのやりとりはふつうの挨拶にとどまり、2人とも親と暮らしていた。そのため、男性が親に代わって生活面まで監督する立場にあったとは認められないとした。

自供と反省、前科が罰金1件だけである点などを最大限考慮しても、刑事責任はなお非常に重大だとした。

この罪は軽微とはいえず、有罪で業の許可を失うことも法律の予定どおりだとして、起訴を権限の乱用で無効とする主張を退けた。

住宅への延焼は認識していた程度にとどまり、5件は未遂に終わり、反省や若さ、不遇な生育歴を最大限考えても、この刑が相当だとした。