河辺 義正

被害届などは発覚のきっかけにすぎず、企業担当者の供述の記録も争点と関係が薄いため、開示の必要性は乏しいとした。

強盗殺人罪を認めた一審判決を取り消し、窃盗罪と殺人罪などで懲役20年を言い渡した。

その選択はやむを得ないもので異常とはいえず、加害者側も予見できたとして、冷静な判断を前提にした一審の見方を退け因果関係を認めた。

殺すつもりまではなかったが、社長が窒息死するおそれが高いことは十分に予想できたとした。反省などを考えても、刑を軽くする特別な事情はないと判断した。

男性は弁護士の予定などを伝え、予防薬も飲んでいた。人体に有害な薬物を仕掛けると分かっていたことから、殺意と共謀を認めた。

幼児を含む4人の命を奪った結果の重大さや残忍な手口、実行の中心を担った役割を考えると、反省などを最大限考えても死刑はやむを得ないとした。

男性は捜査段階で、撃てることも違法なことも分かっていたと認めており、約30年持ち続けた危険性も考えると、刑は重すぎないとした。

繰り返し行われた組織的な密売の一部で、男性は重要な役割を果たしていた。同種の前科もあり、懲役1年8月は重すぎない。