宇田 美穂

一審判決を全部取り消し、差し戻した。検察官にも主張立証の機会が必要で、ただちに無罪とはせず、全部の取消しは刑の重さが連動するためだ。

新旧の証拠を合わせて見ても有罪判決に合理的な疑いは生じず、再審を開く理由はないとして、申立人の不服申立てを退けた。

不正な目的はなく、金額も前任の教授と同じ基準で過大でなく、会社が教授の大学への不正を知っていた証拠もない。

完全な責任能力を認めた一審判決は事実の認定を誤っているとして取り消した。心神耗弱により刑を軽くし、死刑ではなく無期懲役とした。

祖母の体格や当日の様子、動機がないことからも暴行は考えにくく、消去法で犯人とした一審の認定は不合理だ。

捜査段階の自白は内容が不自然で、長女をかばった可能性を否定できないとして殺人は無罪とし、死体遺棄は懲役1年6月・執行猶予3年とした。

全額を利息付きで県に返したこと、議員を辞職し反省していること、前科前歴がないことなどから、猶予期間を最長として刑の執行を猶予した。