主な判決
本人の個別意見、大法廷、裁判長をつとめた判決などから、この人をよく表す判決を選んでいます。
裁判長
1998.03.25 東京高裁
- どんな裁判
- ある人が東京都の公文書開示条例に基づいて、2種類の文書の開示を請求した。1つは都の財務局議案課が平成6年に作成した文書で、都議会の特定会派の役職者との懇談会を開く決裁を求めるものだった。もう1つは都職員の超過勤務命令簿だ。都は、懇談会の相手方の役職名と、超過勤務命令簿の職員の氏名などを「特定の個人が分かる情報」だとして開示しなかったため、請求した人がこの非開示部分の取消しを求めた。
- 流れ
- 本人の立場
- 賛成 裁判長をつとめた。
担当裁判
6件 | 判決 | 法廷 | 結果 | 本人の立場 |
|---|
| 1998.03.25 東京高裁 | 都の架空懇談会文書と残業記録の開示 超過勤務命令簿は職員が職務として行ったことの記録で、開示してもプライバシーは侵害されない。給与額の推定もできるとはいえ推定にすぎず、非開示の理由にならないとした。 | 東京高裁
| — | 賛成 |
| 1974.04.24 東京地裁 | 恩給受給者と老齢福祉年金の停止 戦争公務の恩給を受ける人だけ両方受け取れる範囲を広げた点の合理性には疑いが残るが、無効とする範囲が明白に決まらず、裁判所が立法に代わることはできない。 | 東京地裁
| — | 賛成 |
| 1974.02.20 東京地裁 | 工場の買換えと税の繰延べの限度 最大限の適用が本当の意図でも決算の処理が違う以上認められず、処分は課税の公平に反せず権限の濫用でもないとして、会社の請求を退けた。 | 東京地裁
| — | 賛成 |
| 1973.12.20 東京地裁 | 未完成の建物への課税と審査の範囲 課税対象かどうかは台帳の登録によらず実態で決まるため、未完成で課税対象でないという不服は委員会の審査事項に当たらないとした。 | 東京地裁
| — | 賛成 |
| 1973.11.06 東京地裁 | 住宅地のボーリング場と建築確認 ボーリング場は風俗営業法の対象でなく、営業の実態も待合やキャバレーに似ていないので禁止の対象に当たらず、確認は違法でないとして4人の請求を退けた。 | 東京地裁
| — | 賛成 |
| 1973.05.31 東京地裁 | 国立市の歩道橋と住民の訴え 景観への影響は主観的な評価の問題で法律上の利益に当たらず、歩道橋一つで車の量や速度が大きく変わるとも認められないとした。 | 東京地裁
| — | 賛成 |
このサイトに収録した判決だけです。実際に担当した裁判は、これより多くあります。