賀嶋 敦

土地代金は、受領時に土地購入を完了する意思がなかったとするには疑いが残り、受領後の事業不振で渡さなかった可能性も否定できないとした。

動機は身勝手で計画的に侵入したが、首を絞めたきっかけは突発的で、殺意も強固とまではいえない。懲役18年とした。

準備をしたうえでの強い殺意による執拗な犯行で、結果も特に重大だとした。長時間労働の影響や一部の弁償は重く見なかった。

被害額は高く、ほとんど弁償されていない。事務所の経費や生活費に困ったという動機も酌めず、罪を認め反省していることを考えても責任は重いとした。

その時間に家にいたのは夫と長女で、長女が暴行した証拠はないため、暴行したのは夫だと認めた。夫の説明は不自然で信用できないとした。

大麻の栽培は量が多く、主に1人で育てていた。指示を受けて動く立場だったことなどを考えても、執行猶予は付けられないとした。

発達障害の特性を考えても動機は身勝手だとした。自首は前から予定していたもので、父親への謝罪もなく、刑を軽くする事情は限られるとした。

罪を認めていること、会社が破産し事業を続けられなくなったこと、破産手続で税の一部が支払われる見込みがあることなどを、刑を決めるうえで考慮した。

社長は違法だと分かっていなかったとの主張を退けた。一方、会社が自主申告して解明に協力したことなどを考え、罰金は求刑より軽くした。

組で用意された拳銃が犯行に使われたとは認められない。実行役への計300万円は個人的な謝礼の可能性があり、実行役が自分の判断で撃った可能性も否定できない。

法律が定める類型の証拠には当たらないが、Ｂの供述の変遷を判断するため開示の必要性が高く、弁護側の主張に関連し、重大な弊害もないとした。