2001年12月19日 東京高等裁判所 判決
隣家の損害の示談金と建設会社への求償
結果 —向き―
| あらまし | ホテル会社が注文し、建設会社が請け負ったホテル建築工事で、隣に住むＡの土地と建物に亀裂などが生じた。ホテル会社と建設会社は、裁判上の和解で、連帯して復旧工事をすることと損害を賠償することをＡに約束した。復旧工事は長年進まなかったが、ホテル会社は後にＡと示談し、復旧工事費用と損害分として2500万円を払った。ホテル会社は、建設会社に対し、示談金と仲介手数料500万円の合計3000万円の支払いを求めた。 |
|---|---|
| それまでの判断 | 一審の東京地方裁判所は、ホテル会社の請求のうち862万円と遅延損害金の支払いを認め、残りは退けた。 |
| 判断 | 復旧工事の義務は両社の連帯債務で、費用は全額建設会社が負担すると決まっていた。示談でこの義務は金銭の支払いに切り替わったので、ホテル会社は建設会社に請求できる。 請求できるのは、建設会社自身の見積もりで適正とみられる復旧工事費用の862万円に限られる。損害賠償分と仲介手数料500万円は認めなかった。 義務は時効などで消えていないとした。建設会社が控訴審で初めて出した相殺の主張は遅すぎるとして退け、双方の控訴を棄却した。 |
- 裁判年月日
- 2001年12月19日
- 裁判所
- 東京高等裁判所
- 種類
- ―
- 事件番号
- 平成12年（ネ）第5379号
- 事件名
- 立替金請求控訴
- 結果
- —
- 向き
- ―
- 原文
- 裁判所ウェブサイト
裁判の流れ
| 段階 | 裁判所 |
|---|---|
| 一審 | 東京地方裁判所2000.09.22請求の一部（862万円）を認めた ― |
| 高裁 | 東京高等裁判所 平成12年（ネ）第5379号 2001.12.19— この判決 |
判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。
この判決をした裁判官
3人判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。