小田 泰機

慢性C型肝炎や肝硬変はガンに進む可能性がある重要な事実で、加入当時は一般にも知られていたとした。質問票に項目がなくても、その診断を告げなかったことは告知義務違反だとした。

収容で自由が制限されるのは法律が予定していることで、それだけでは足りないとした。男性の体の状態や妻子の生活への影響からみて、取り返しのつかない損害があるとはいえないとした。

義務は時効などで消えていないとした。建設会社が控訴審で初めて出した相殺の主張は遅すぎるとして退け、双方の控訴を棄却した。

高脂血症と喫煙、年齢から動脈硬化が進んでいたとみられ、仕事が原因とする医師の意見書は前提を欠くとして、遺族の控訴を退けた。

県外の廃棄物を断る約束には環境を守るという合理的な目的があり、公序良俗に反しない。単なる紳士協定でもなく、裁判で守らせることができるとした。

審査請求書の記載だけを見て口頭審査を経ずに却下したのは手続違反だとして、却下の裁決を取り消した。