1997年9月10日 東京高等裁判所 判決
集積回路の基本特許と分割出願
結果 —向き―
| あらまし | ある半導体メーカーが、DRAMなどの製品（イ号物件・ロ号物件）を製造・販売していた。集積回路の基本的な仕組みについての特許を持つ側は、これらの製品が自分の特許を侵害していると主張した。そこでメーカーは、この特許に基づく損害賠償を請求する権利がないことの確認を求めて裁判を起こした。この特許は、元の出願を2回分けて出し直した（分割出願した）ものだった。 |
|---|---|
| それまでの判断 | 一審は、メーカーの請求を認め、特許権者には損害賠償を請求する権利がないと判断した。 |
| 判断 | この特許の発明は、分ける前の出願の発明と実質的に同じだ。そのため分割出願は不適法で、出願日を元の出願の日までさかのぼらせることはできないと判断した。 実際の出願日から20年が過ぎた1991年12月に特許権は消えた。また、無効とされる可能性がきわめて高い特許で権利を使うことは権利の濫用だと判断した。 製品の配線は絶縁膜にぴったり貼り付けて作られている。この方法は元の出願に書かれていないので、製品は特許の範囲に入らないとし、特許権者の控訴を退けた。 |
- 裁判年月日
- 1997年9月10日
- 裁判所
- 東京高等裁判所
- 種類
- ―
- 事件番号
- 平成6年（ネ）第3790号
- 結果
- —
- 向き
- ―
- 原文
- 裁判所ウェブサイト
裁判の流れ
| 段階 | 裁判所 |
|---|---|
| 一審 | 地方裁判所―請求を認めた ― |
| 高裁 | 東京高等裁判所 平成6年（ネ）第3790号 1997.09.10— この判決 |
判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。
この判決をした裁判官
3人判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。