1996年10月2日 東京高等裁判所 判決
いちごのパックの「カルゲン」表示と商標権
結果 —向き―
| あらまし | 「カルゲン」という商標の権利を持つ人たちが、いちごの販売者を訴えた。販売者は、パック詰めのいちごに付けた透明フィルムに、「天然カルシウム」「カルゲン」「使用」の三段の表示を印刷していた。商標権を持つ人たちは、この表示が商標権の侵害だとして、表示の使用の差止めと、約1億3279万円の損害賠償を求めた。 |
|---|---|
| それまでの判断 | 一審の裁判所は、販売者の表示は、いちごが誰の商品かを見分けるための商標として付けられたものではないとして、請求を退けた。 |
| 判断 | 一審と同じく、商標権を持つ人たちの請求には理由がないとして、控訴を退けた。 フィルムで目立つのは品種名「博多とよのか」や販売者・産地の表示だ。「カルゲン」の文字が、いちごの商品名として表示されているとは認めにくいとした。 消費者は三段の表示を一続きに読み、土壌改良剤カルゲンを使って育てたという商品の情報として受け取るため、商標権の侵害にはあたらないとした。 |
- 裁判年月日
- 1996年10月2日
- 裁判所
- 東京高等裁判所
- 種類
- ―
- 事件番号
- 平成7年（ネ）第4033号
- 結果
- —
- 向き
- ―
- 原文
- 裁判所ウェブサイト
裁判の流れ
| 段階 | 裁判所 |
|---|---|
| 一審 | 地方裁判所―請求を退けた ― |
| 高裁 | 東京高等裁判所 平成7年（ネ）第4033号 1996.10.02— この判決 |
判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。
この判決をした裁判官
3人判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。