1996年7月31日　東京高等裁判所　判決

「壁の穴」と英語商標の類似

結果　—向き―

あらまし	ある会社は、パスタ用ソースなどの調味料について「HOLE IN THE WALL」の文字と、麺を皿に盛る女性の絵を組み合わせた商標を登録していた。「壁の穴」という商標を先に登録していた別の会社が、二つの商標は意味が同じで似ているから登録は無効だとして、特許庁に審判を求めた。特許庁がこの求めを退けたため、「壁の穴」の会社はその判断を取り消すよう裁判所に求めた。
それまでの判断	特許庁は、二つの商標は読み方・見た目が大きく違い、「HOLE IN THE WALL」はすぐに「壁の穴」と分かるほどなじみのある英語ではないので意味の上でも似ていないとして、無効を求める審判の請求を退けた。
判断	特許庁の判断は正しいとして、「壁の穴」の会社の請求を退けた。調味料を買うのは一般の消費者全体で、英語教育が広がっていても「HOLE IN THE WALL」を見てすぐ「壁の穴」と分かるとはいえない。商標の大部分は麺を盛る女性の絵で、全体の意味もそこから生じるので、読み方・見た目・意味のどれでも「壁の穴」とは似ていない。

あらまし

ある会社は、パスタ用ソースなどの調味料について「HOLE IN THE WALL」の文字と、麺を皿に盛る女性の絵を組み合わせた商標を登録していた。「壁の穴」という商標を先に登録していた別の会社が、二つの商標は意味が同じで似ているから登録は無効だとして、特許庁に審判を求めた。特許庁がこの求めを退けたため、「壁の穴」の会社はその判断を取り消すよう裁判所に求めた。

それまでの判断

特許庁は、二つの商標は読み方・見た目が大きく違い、「HOLE IN THE WALL」はすぐに「壁の穴」と分かるほどなじみのある英語ではないので意味の上でも似ていないとして、無効を求める審判の請求を退けた。

判断

特許庁の判断は正しいとして、「壁の穴」の会社の請求を退けた。

調味料を買うのは一般の消費者全体で、英語教育が広がっていても「HOLE IN THE WALL」を見てすぐ「壁の穴」と分かるとはいえない。

商標の大部分は麺を盛る女性の絵で、全体の意味もそこから生じるので、読み方・見た目・意味のどれでも「壁の穴」とは似ていない。

裁判年月日: 1996年7月31日
裁判所: 東京高等裁判所
種類: ―
事件番号: 平成8年（行ケ）第50号
結果: —
向き: ―
原文: 裁判所ウェブサイト

裁判の流れ

段階	裁判所	日付	種類	結果	判決文
高裁	東京高等裁判所平成8年（行ケ）第50号 1996.07.31—　この判決	1996.07.31	―	—	この判決

判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。

この判決をした裁判官

3人

名前	立場	向き	個別意見・役割
牧野利秋	賛成	―	裁判長
芝田俊文	賛成	―
清水節	賛成	―

判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。

記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。