1996年4月17日 東京高等裁判所 判決
「SPA」図形商標と「スパー」の類似
結果 —向き―
| あらまし | ベルギーの鉱泉地スパの水を売る会社が、跳んでいる人物の図形の下に「SPA」と書いた商標を、清涼飲料などを対象に登録出願した。特許庁は、すでに登録されている「SPAR／スパー」の商標と読み方が似ているとして登録を認めなかった。会社はこの判断の取消しを求めて裁判を起こした。 |
|---|---|
| それまでの判断 | 特許庁は、出願された商標からは文字部分だけをとらえて「スパ」という読み方が生じ、「スパー」と聞き間違えるおそれがあるので、登録済みの商標と似ているとして、会社の不服申立てを退けた。 |
| 判断 | 特許庁の判断を取り消した。出願された商標は特徴のある人物の図形と文字を一体として見るべきで、図形の見分ける働きを無視できない。 「スパ」と「スパー」は聞き間違えるおそれがあるが、見た目は明らかに違い、意味も「SPA」は温泉・鉱泉を思わせる点で違う。 実際の使い方からみて、どちらの会社の商品か取り違えるおそれはほとんどなく、読み方が似ているだけで似た商標とするのは誤りだ。 |
- 裁判年月日
- 1996年4月17日
- 裁判所
- 東京高等裁判所
- 種類
- ―
- 事件番号
- 平成7年（行ケ）第52号
- 結果
- —
- 向き
- ―
- 原文
- 裁判所ウェブサイト
裁判の流れ
| 段階 | 裁判所 |
|---|---|
| 高裁 | 東京高等裁判所 平成7年（行ケ）第52号 1996.04.17— この判決 |
判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。
この判決をした裁判官
3人判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。