1995年9月27日 東京高等裁判所 判決
乾燥装置の実用新案と補正の範囲
結果 —向き―
| あらまし | ある会社は、キャビネットの中を自動で乾かす装置について実用新案権を持っていた。この装置は、熱で縮む形状記憶合金の線を使って換気口のシャッターを開け閉めするものだ。権利者は審査の途中で書類を直し、合金線を置く場所を「乾燥容器の中」から「乾燥容器の近く」に書き換えていた。別の会社は、この書き換えは中身を変えるもので許されないから、出願日を書き換えた日まで遅らせて考えるべきで、そうすると登録は無効だと主張した。そして無効を求める審判で退けられたため、特許庁の審決の取消しを求めた。 |
|---|---|
| それまでの判断 | 特許庁は、最初の書類にも合金線を「乾燥容器の近く」に置く構成が書かれていたと見た。そのため書き換えは中身を変えるものではないとし、ほかの無効の理由も認めず、無効を求める請求を退けた。 |
| 判断 | 最初の書類は、合金線を乾燥容器の「中」に置く構成だけを示していた。容器の外に置くことは、書いても示してもいなかった。 「近く」は容器の外も含む言葉だ。だから書き換えは中身を変えるもので、出願日は書き換えた平成元年6月2日とみなされる。 特許庁は出願日を誤ったため、その間に公になった資料を検討しなかった。この誤りは結論に影響するので、審決を取り消した。 |
- 裁判年月日
- 1995年9月27日
- 裁判所
- 東京高等裁判所
- 種類
- ―
- 事件番号
- 平成5年（行ケ）第47号
- 結果
- —
- 向き
- ―
- 原文
- 裁判所ウェブサイト
裁判の流れ
| 段階 | 裁判所 |
|---|---|
| 高裁 | 東京高等裁判所 平成5年（行ケ）第47号 1995.09.27— この判決 |
判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。
この判決をした裁判官
3人判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。