1986年9月29日 東京高等裁判所 判決
特許無効審判での反論の機会
結果 —向き―
| あらまし | 「屈曲状金属板」の特許を持つ会社に対し、2人の請求人が特許を無効にするよう特許庁に審判を求め、特許庁は特許を無効とする審決をした。特許を持つ会社は、この審決の取消しを求めて裁判を起こした。会社は、請求人の1人にはそもそも審判を求める資格がなかったこと、また審決の判断の決め手となった新しい証拠と主張が書かれた書面が審決と同時にしか届かず、反論の機会がなかったことを主張した。 |
|---|---|
| それまでの判断 | 特許庁は、請求人の1人には審判を求める法律上の利害関係がないと認めながら、その請求を退けずに、特許を無効とする審決をした。 |
| 判断 | 利害関係がないと認めた請求人について、その請求を退けずに特許を無効としたのは違法であり、審決を取り消すべきだとした。 審判の途中で出された書面でも、審決の判断を左右する新しい証拠や主張を含むなら請求書の一部にあたり、相手に届けて反論の機会を与えなければならないとした。 その書面が審決と同時にしか届かず反論の機会がなかったため、もう1人の請求人についても審決は違法であり、取り消すべきだとした。 |
- 裁判年月日
- 1986年9月29日
- 裁判所
- 東京高等裁判所
- 種類
- ―
- 事件番号
- 昭和58年（行ケ）第92号
- 結果
- —
- 向き
- ―
- 原文
- 裁判所ウェブサイト
裁判の流れ
| 段階 | 裁判所 |
|---|---|
| 高裁 | 東京高等裁判所 昭和58年（行ケ）第92号 1986.09.29— この判決 |
判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。
この判決をした裁判官
3人判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。