1985年10月23日 東京高等裁判所 判決
箱尺の実用新案とマイクロフィルムの頒布
結果 —向き―
| あらまし | 出願人は1971年、「箱尺」（測量用の伸縮式の物差し）の考案について実用新案登録を出願したが、特許庁は登録を認めなかった。特許庁が理由にしたのは、出願前にオーストラリアで出回っていたオーストラリア特許の明細書のマイクロフィルムに書かれた技術から、この考案はごく簡単に思いつけたという点だった。出願人は、このマイクロフィルムは「頒布された刊行物」に当たらないことや、手続に不備があったことを理由に、特許庁の審決を取り消すよう求めた。 |
|---|---|
| それまでの判断 | 特許庁は、出願前にオーストラリア国内で頒布されたマイクロフィルムに書かれた技術から、この考案はごく簡単に思いつけたとして、審判の請求を退けた（1回目の審決は裁判所に取り消され、これはやり直した後の2回目の審決だ）。 |
| 判断 | マイクロフィルムは公開のために複製され、遅くとも1970年12月10日には特許庁本庁と各州の支所で誰でも見られる状態にあったので、「頒布された刊行物」に当たるとした。 出願までの約11か月の間に誰かが見たと推認でき、支所への送付は内部の手続にすぎないという出願人の主張は退けた。 閲覧させたのが内容の同じ特許公報だったため、出願人は技術の内容をつかんで対応できたとして手続の不備を認めず、請求を退けた。 |
- 裁判年月日
- 1985年10月23日
- 裁判所
- 東京高等裁判所
- 種類
- ―
- 事件番号
- 昭和59年（行ケ）第211号
- 結果
- —
- 向き
- ―
- 原文
- 裁判所ウェブサイト
裁判の流れ
| 段階 | 裁判所 |
|---|---|
| 高裁 | 東京高等裁判所 昭和59年（行ケ）第211号 1985.10.23— この判決 |
判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。
この判決をした裁判官
3人判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。