1985年10月23日 東京高等裁判所 判決
双眼鏡の実用新案と先の出願との同一性
結果 —向き―
| あらまし | ドイツでの出願に基づく優先権を主張して、ある会社が、ピント合わせの仕組みを持つ双眼鏡の考案について実用新案登録を出願した。特許庁は、先にされた別の出願（公開特許公報）に書かれた発明と同じだとして、登録を認めなかった。会社は、両者には見落とされた重要な違いが二つあると主張し、特許庁の審決を取り消すよう求めた。 |
|---|---|
| それまでの判断 | 特許庁は、この考案が先の出願に書かれた発明と同じなので、実用新案法3条の2により登録できないとして、会社の審判請求を退ける審決をした。 |
| 判断 | 会社の請求を退け、審決は正しいとした。 先の出願でも伝動腕を支える軸受がヒンジの間にある。軸受がヒンジとは別の部品であることは考案の要件に含まれず、技術的な考え方は同じだとした。 登録請求の範囲に括弧で書かれた図面の符号は内容を理解する補助にすぎない。符号を根拠に軸受を2か所に限ると読むことはできないとした。 |
- 裁判年月日
- 1985年10月23日
- 裁判所
- 東京高等裁判所
- 種類
- ―
- 事件番号
- 昭和59年（行ケ）第168号
- 結果
- —
- 向き
- ―
- 原文
- 裁判所ウェブサイト
裁判の流れ
| 段階 | 裁判所 |
|---|---|
| 高裁 | 東京高等裁判所 昭和59年（行ケ）第168号 1985.10.23— この判決 |
判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。
この判決をした裁判官
3人判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。