2002年6月7日 東京高等裁判所 判決
イオン式空気清浄機の誇大広告
結果 —向き―
| あらまし | 空気清浄機メーカーのカンキョーは、イオン式空気清浄機「クリアベール」のパンフレットや新聞広告で、フィルター式では捕りにくい微細なウイルスなども捕集できるなどとうたった。公正取引委員会は、この広告を景品表示法が禁じる不当な表示にあたるとして、誤った印象を正す措置を命じる審決を出した。会社更生手続で選ばれた同社の管財人は、この審決の取消しを求めて裁判を起こした。 |
|---|---|
| それまでの判断 | 公正取引委員会は2001年9月12日の審決で、広告は「フィルター式より集塵能力が高く、ウイルスも実用的な意味で有効に捕集できる」と思わせるが実際にはその性能はないと判断した。そのうえで、景品表示法違反として誤った印象を正す措置を命じた。 |
| 判断 | 管財人の請求を退けた。広告は、フィルター式より集塵能力が高く、ウイルスを実用的な意味で有効に捕集できるという印象を一般消費者に与えると判断した。 研究者による複数の実験結果から、実際の集塵能力はフィルター式より低く、ウイルスを有効に捕集する能力もないとした。審判で鑑定の申出を退けたのも正当とした。 性能を知っていれば通常は買わないほどの誇大な表示で「著しく」優良と誤認させるものだとし、他社広告との比較や警告・行政手続をめぐる主張も退けた。 |
- 裁判年月日
- 2002年6月7日
- 裁判所
- 東京高等裁判所
- 種類
- ―
- 事件番号
- 平成13年（行ケ）第454号
- 事件名
- 審決取消請求事件
- 結果
- —
- 向き
- ―
- 原文
- 裁判所ウェブサイト
裁判の流れ
| 段階 | 裁判所 |
|---|---|
| 高裁 | 東京高等裁判所 平成13年（行ケ）第454号 2002.06.07— この判決 |
判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。
この判決をした裁判官
5人判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。