記録所.com

2000年6月29日 大阪高等裁判所 判決

父の認知が遅れた子の日本国籍

結果 —向き―

あらまし子の母Aは、法律上はBと結婚していたため、子はBの子として戸籍に入った。実の父は日本人のCだった。母は出生届を遅らせ、Cが子を認知したのは生まれてから1年2か月後で、子とBとの親子関係がないことを確かめる手続をCが始めたのは、生まれてから約9年8か月後の平成7年3月だった。子は、自分が日本国籍を持つことの確認と、50万円の損害賠償を国に求めた。
それまでの判断大阪地方裁判所は、子の請求を退けた。
判断

子の控訴を退け、日本国籍があるとは認めなかった。地方裁判所の理由をほぼそのまま引き継いだ。

Cは、子がBの戸籍に入ったままだと知りながら放置し、Bとの親子関係がないことを確かめる手続を約9年8か月後まで取らなかった。

このため、戸籍上Bの子とされていなければ日本人の父が出生前に認知したはずだといえる特別な事情は認められないとした。

裁判年月日
2000年6月29日
裁判所
大阪高等裁判所
種類
―
事件番号
平成12年(行コ)第6号
事件名
国籍確認等請求控訴事件(原審・大阪地方裁判所平成一一年(行ウ)第一七号、平成一一年一二月二四日判決)
結果
—
向き
―
原文
裁判所ウェブサイト

裁判の流れ

段階裁判所日付種類結果判決文
一審大阪地方裁判所1999.12.24請求を退けた 裁判所のサイトにある1999.12.24―請求を退けた裁判所のサイトにある
高裁大阪高等裁判所

平成12年(行コ)第6号

2000.06.29— この判決
2000.06.29―—この判決

一審・二審などの名前から、それぞれのページに進めます。判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。

この判決をした裁判官

3人
傾向名前立場向き個別意見・役割
井関 正裕賛成―裁判長
前坂 光雄賛成―
矢田廣 高賛成―

判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。

記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。

傾向(裁判官の名前の横の色)

これまでの判決での票をもとにした傾向の目安です。青が濃いほどリベラル、赤が濃いほど保守、白に近いほど中立です。

向き(判決ごとの点)

判決の結論や、裁判官の票・意見が、どちら寄りかを示します。