記録所.com

2000年6月20日 岡山地方裁判所 判決

小学校の補助教材の帳簿と情報公開

結果 —向き―

あらまし岡山市内に拠点を置く請求者が、市の情報公開条例に基づき、市立小学校3校の平成9年度の5年生の補助教材購入に関する帳簿と伝票の開示を、市の機関に求めた。市の機関は、管理している文書の中には存在しないと通知した。請求者は、文書は実際にあり、この通知は実質的に開示を拒む処分だとして、通知の取消しを求めて裁判を起こした。
それまでの判断市の機関は平成10年6月に文書は存在しないと通知した。請求者の異議申立ても、文書は教職員らが私的に扱うもので公文書ではなく、通知は不服を申し立てられる処分に当たらないとして却下した。
判断

「不存在」という形の通知でも、実質は開示しないという不利益を課す非開示決定であり、裁判で取消しを争える処分に当たる。

補助教材の購入事務は教員の職務と密接に関連し、公務員でない購買担当者も教員の補助者だから、その保管する文書も公文書に当たる。

学校の文書管理の規則に定めがなくても公文書であることに変わりはなく、文書があるのに不存在とした通知は違法なので取り消した。

裁判年月日
2000年6月20日
裁判所
岡山地方裁判所
種類
―
事件番号
平成11年(行ウ)第6号
事件名
公文書非開示処分取消請求事件
結果
—
向き
―
原文
裁判所ウェブサイト

裁判の流れ

段階裁判所日付種類結果判決文
地裁岡山地方裁判所

平成11年(行ウ)第6号

2000.06.20— この判決
2000.06.20―—この判決

判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。

この判決をした裁判官

3人
傾向名前立場向き個別意見・役割
渡邉 温賛成―裁判長
酒井 良介賛成―
竹尾 信道賛成―

判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。

記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。

傾向(裁判官の名前の横の色)

これまでの判決での票をもとにした傾向の目安です。青が濃いほどリベラル、赤が濃いほど保守、白に近いほど中立です。

向き(判決ごとの点)

判決の結論や、裁判官の票・意見が、どちら寄りかを示します。