記録所.com

1999年7月23日 福岡高等裁判所 判決

土地評価の審査で基準地を示さず

結果 —向き―

あらまし不動産鑑定士の土地所有者が、筑紫野市にある自分の土地について、平成9年度の固定資産税の台帳に載った評価額に不服があるとして、市の固定資産評価審査委員会に審査を申し出た。所有者は、評価のもとになった基準の土地(標準宅地)の位置などを明らかにするよう求め続けたが、委員会はそれを示さないまま、予告もなく申出を退ける決定をした。所有者は、審査の手続が違法だとして、この決定の取消しを求めた。
それまでの判断委員会は、市長の評価は国の評価基準どおりに行われているとして、所有者の審査の申出を退けた。一審の地方裁判所も、所有者の請求を退けた。
判断

評価額を決めるうえで決定的な基準の土地の位置や、それが数筆の土地だという基本的な情報を所有者に示さなかったため、所有者は反論が著しく難しくなった。

所有者が委員会の対応を待っていたのに、何の予告もなく審理を打ち切って決定したのは、所有者にとって予想外のことで、重大な手続の違法にあたる。

一審の判決を取り消し、委員会の決定を取り消した。なお、評価表の「主要」「その他」の区分について所有者が求めた説明は、不相当な求めだとした。

裁判年月日
1999年7月23日
裁判所
福岡高等裁判所
種類
―
事件番号
平成10年(行コ)第31号
事件名
固定資産評価審査決定取消請求控訴事件(原審・福岡地方裁判所平成9年(行ウ)第36号)
結果
—
向き
―
原文
裁判所ウェブサイト

裁判の流れ

段階裁判所日付種類結果判決文
一審福岡地方裁判所―請求を退けた ―――請求を退けた―
高裁福岡高等裁判所

平成10年(行コ)第31号

1999.07.23— この判決
1999.07.23―—この判決

判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。

この判決をした裁判官

3人
傾向名前立場向き個別意見・役割
川本 隆賛成―裁判長
兒嶋 雅昭賛成―
下野 恭裕賛成―

判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。

記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。

傾向(裁判官の名前の横の色)

これまでの判決での票をもとにした傾向の目安です。青が濃いほどリベラル、赤が濃いほど保守、白に近いほど中立です。

向き(判決ごとの点)

判決の結論や、裁判官の票・意見が、どちら寄りかを示します。