記録所.com

1992年11月30日 東京高等裁判所 判決

道路区域の変更と県の道路用地費用

結果 —向き―

あらまし茨城県が道路の区域を変える決定をし、その道路の用地の収用や買い取り、建設工事にお金を使った。住民らは、この決定が違法なので、県のお金の使い方も違法だと主張した。そして地方自治法にもとづく住民訴訟を起こし、相手方の人たちに対して、約4億2700万円と約2億5700万円などを県に損害賠償として払うよう求めた。
それまでの判断一審の裁判所は、住民らの請求には理由がないとして退けた。
判断

住民らの控訴を退け、請求を認めなかった一審の判断を支持した。

道路が必要か、計画上どれを先にするか、ほかの案はないかといった点は知事の裁量に任されており、特別な事情がなければ違法にはならないとした。

仮に区域変更の決定が支出のもとになっていたとしても、住民らの主張はそれだけで成り立たないと判断した。

裁判年月日
1992年11月30日
裁判所
東京高等裁判所
種類
―
事件番号
平成3年(行コ)第112号
事件名
道路区域変更決定取消等請求控訴事件
結果
—
向き
―
原文
裁判所ウェブサイト

裁判の流れ

段階裁判所日付種類結果判決文
一審地方裁判所―請求を退けた ―――請求を退けた―
高裁東京高等裁判所

平成3年(行コ)第112号

1992.11.30— この判決
1992.11.30―—この判決

判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。

この判決をした裁判官

3人
傾向名前立場向き個別意見・役割
山下 薫賛成―裁判長
並木 茂賛成―
豊田 建夫賛成―

判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。

記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。

傾向(裁判官の名前の横の色)

これまでの判決での票をもとにした傾向の目安です。青が濃いほどリベラル、赤が濃いほど保守、白に近いほど中立です。

向き(判決ごとの点)

判決の結論や、裁判官の票・意見が、どちら寄りかを示します。