記録所.com

2004年6月30日 東京高等裁判所 判決

郵便局員の争議参加と懲戒免職

結果 —向き―

あらまし郵便局で郵便の配達をしていた職員7人は、1978年末から1979年1月にかけて、労働組合(全逓)の指示による争議に加わった。この争議では、年末年始に仕事のペースをわざと極端に落とし、郵便物をほとんど配達しなかった。東京郵政局長は1979年4月28日付けで7人を懲戒免職にした。7人のうち6人は免職処分の取消しを、1人は免職処分が無効であることの確認を求めて裁判を起こした。
それまでの判断一審の地方裁判所は、処分を取り消す理由も無効とする理由もないとして、職員らの請求をすべて退けた。
判断

争議を禁じる法律は憲法違反ではなく、職員らの行為は懲戒の理由に当たる。それでも懲戒免職は裁量権の濫用で、6人の処分を取り消し、1人の処分を無効と確認した。

争議の責任は、まず実行を決めた組合とその指導者が負う。決定に従っただけの一般の組合員を、忠実に従った度合いで最も重い免職にするのは合理性を欠くとした。

職員らの行為は施設の破壊などを伴わず、過去の処分歴も免職を正当化するほどではない。職員の地位の確認を求める追加の請求は、必要がないとして退けた。

裁判年月日
2004年6月30日
裁判所
東京高等裁判所
種類
―
事件番号
平成14年(行コ)第117号
事件名
東京郵政局職員争議
結果
—
向き
―
原文
裁判所ウェブサイト

裁判の流れ

段階裁判所日付種類結果判決文
一審地方裁判所―請求を退けた ―――請求を退けた―
高裁東京高等裁判所

平成14年(行コ)第117号

2004.06.30— この判決
2004.06.30―—この判決

判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。

この判決をした裁判官

3人
傾向名前立場向き個別意見・役割
江見 弘武賛成―裁判長
岡光 民雄賛成―
市川 多美子賛成―

判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。

記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。

傾向(裁判官の名前の横の色)

これまでの判決での票をもとにした傾向の目安です。青が濃いほどリベラル、赤が濃いほど保守、白に近いほど中立です。

向き(判決ごとの点)

判決の結論や、裁判官の票・意見が、どちら寄りかを示します。