記録所.com

2003年7月28日 神戸地方裁判所 判決

教習所学院長の自宅周辺デモとビラ

結果 —向き―

あらまし労働組合と自動車教習所の運営会社が対立する中、組合は、教習所の学院長の自宅周辺でデモ行進をし、学院長が「組合つぶし」をしていると書いたビラを近所に配った。組合はその後、ストライキの際に教習所でも同様のビラを配り、これらのビラには抗議先として学院長の自宅の住所と電話番号が書かれていた。学院長とその配偶者は、名誉や住居の平穏、プライバシーを侵害されたとして、組合に学院長分50万円、配偶者分30万円の損害賠償と、自宅の住所などを書いたビラの配布禁止を求めた。
判断

組合に学院長へ20万円、配偶者へ15万円の支払いを命じた。職場で抗議すれば足りるのに自宅を狙ったデモは、住居の平穏を害したと判断した。

自宅周辺のビラは個人攻撃の目的もあり名誉毀損にあたる。教習所でのビラは公益目的で、前提の事実も重要な部分が真実なので違法でないとした。

ビラに自宅の住所と電話番号を書く必要はなくプライバシー侵害だ。ただ、会社内の組合員がいなくなり再配布の危険はないため、配布禁止は認めなかった。

裁判年月日
2003年7月28日
裁判所
神戸地方裁判所
種類
―
事件番号
平成13年(ワ)第346号
事件名
関西合同労組名誉毀損損害賠償
結果
—
向き
―
原文
裁判所ウェブサイト

裁判の流れ

段階裁判所日付種類結果判決文
地裁神戸地方裁判所

平成13年(ワ)第346号

2003.07.28— この判決
2003.07.28―—この判決

判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。

この判決をした裁判官

3人
傾向名前立場向き個別意見・役割
上田 昭典賛成―裁判長
太田 敬司賛成―
北岡 裕章賛成―

判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。

記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。

傾向(裁判官の名前の横の色)

これまでの判決での票をもとにした傾向の目安です。青が濃いほどリベラル、赤が濃いほど保守、白に近いほど中立です。

向き(判決ごとの点)

判決の結論や、裁判官の票・意見が、どちら寄りかを示します。