1990年8月30日 広島地方裁判所 判決
単身赴任宿舎と通勤災害の「住居」
結果 —向き―
| あらまし | 建設会社の鳶工の男性は、広島県竹原市の工事現場近くの作業員宿舎で寝泊まりしていた。休日前に山口県の自宅へ帰り、翌朝マイクロバスで宿舎へ向かう途中、対向車と正面衝突して大けがをした。男性は通勤災害として休業給付を請求したが認められなかったため、労働基準監督署長を相手に、不支給の決定を取り消すよう求めた。 |
|---|---|
| それまでの判断 | 労働基準監督署長は、けがは通勤災害に当たらないとして休業給付を支給しない決定をした。労災保険審査官への審査請求と労働保険審査会への再審査請求も、いずれも退けられた。 |
| 判断 | 男性の請求を退けた。日常生活と仕事の拠点は宿舎で、自宅は法律上の「住居」に当たらず、事故は通勤災害ではない。 自宅は約150キロ離れ毎日の通勤は無理で、帰宅も約1か月半に4回だけの帰省であり、継続して繰り返す往復とは認められない。 宿舎の環境の良し悪しは拠点かどうかに関係しない。通勤災害の請求しかしていない以上、業務災害だと主張して取り消しは求められない。 |
- 裁判年月日
- 1990年8月30日
- 裁判所
- 広島地方裁判所
- 種類
- ―
- 事件番号
- 昭和63年（行ウ）第12号
- 事件名
- 三原労基署長休業補償不支給処分取消
- 結果
- —
- 向き
- ―
- 原文
- 裁判所ウェブサイト
裁判の流れ
| 段階 | 裁判所 |
|---|---|
| 地裁 | 広島地方裁判所 昭和63年（行ウ）第12号 1990.08.30— この判決 |
判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。
この判決をした裁判官
3人判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。