記録所.com

1993年3月22日 東京高等裁判所第三民事部 判決

地滑り後の宅地評価文書の公開

結果 —向き―

あらまし1985年の地附山地滑りの後、長野市は被害を受けた団地の宅地について、固定資産税の評価替えのため不動産鑑定士に土地の価格を評価させた。長野市の住民らは、市の公文書公開条例に基づいて、この鑑定結果を記録した文書の公開を求めた。市は、法令で公開できない情報に当たるとして公開しないと決め、異議申立ても退けた。そこで住民らは、この非公開の決定を取り消すよう求めて裁判を起こした。
それまでの判断市は、住民らが求めた文書は条例が定める「法令に基づき明らかに公開できない情報」に当たるとして公開しないと決めた。一審の裁判所は、非公開の決定を取り消した。
判断

条例は住民に文書の公開を求める具体的な権利を与えているので、非公開の決定は裁判で取消しを求められる行政処分に当たるとした。

土地の持ち主や価格はもともと秘密性が薄い。数年前の鑑定士による最初の評価にすぎないため、他人に知られたくない個人情報には当たらないとした。

地方税法の守秘義務の対象となる実質的な秘密を含むことを市が示していないとして、市の控訴を退けた。

裁判年月日
1993年3月22日
裁判所
東京高等裁判所第三民事部
種類
―
事件番号
平成4年(行コ)第37号
事件名
公文書非開示決定処分取消請求事件
結果
—
向き
―
原文
裁判所ウェブサイト

裁判の流れ

段階裁判所日付種類結果判決文
一審地方裁判所―非公開の決定を取り消した ―――非公開の決定を取り消した―
高裁東京高等裁判所第三民事部

平成4年(行コ)第37号

1993.03.22— この判決
1993.03.22―—この判決

判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。

この判決をした裁判官

3人
傾向名前立場向き個別意見・役割
山下 薫賛成―裁判長
並木 茂賛成―
豊田 建夫賛成―

判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。

記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。

傾向(裁判官の名前の横の色)

これまでの判決での票をもとにした傾向の目安です。青が濃いほどリベラル、赤が濃いほど保守、白に近いほど中立です。

向き(判決ごとの点)

判決の結論や、裁判官の票・意見が、どちら寄りかを示します。