記録所.com

1965年12月1日 東京高等裁判所第一刑事部 判決

廃止された大逆罪と再審請求

結果 —向き―

あらまし刑法73条の罪(大逆罪)の事件で裁かれたAとBについて、判決が確定した後、無罪の判決を求めて裁判のやり直し(再審)が請求された。大逆罪の規定は、1947年11月15日に施行された法改正で廃止されていた。検察官は、刑が廃止された罪は裁判を中身の審理なしで打ち切る「免訴」にするしかなく、無罪の判決は出せないので、再審の請求は権利が消えた後の不適法なものだと主張した。
それまでの判断A・Bの大逆罪の事件では、すでに判決が確定していた。
判断

再審の請求を退けた。再審の理由があるかどうかは中身に入って判断したが、その部分の理由は全文では省略されている。

刑が廃止されただけでは確定した判決の効力は変わらず、ほかに請求権を否定する理由もないので、再審を請求する権利は消えない。

刑の廃止を理由とする「免訴」の規定は通常の裁判のためのもので、特別な救済手続である再審には適用されないとして、検察官の主張を退けた。

裁判年月日
1965年12月1日
裁判所
東京高等裁判所第一刑事部
種類
―
事件番号
昭和36年(お)第1号
事件名
刑法第七三条の罪の被告事件に対する再審請求事件
結果
—
向き
―
原文
裁判所ウェブサイト

裁判の流れ

段階裁判所日付種類結果判決文
高裁東京高等裁判所第一刑事部

昭和36年(お)第1号

1965.12.01— この判決
1965.12.01―—この判決

判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。

この判決をした裁判官

5人
傾向名前立場向き個別意見・役割
長谷川 成二賛成―裁判長
関 重夫賛成―
小川 泉賛成―
上野 敏賛成―
金末 和雄賛成―

判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。

記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。

傾向(裁判官の名前の横の色)

これまでの判決での票をもとにした傾向の目安です。青が濃いほどリベラル、赤が濃いほど保守、白に近いほど中立です。

向き(判決ごとの点)

判決の結論や、裁判官の票・意見が、どちら寄りかを示します。