記録所.com

1959年8月27日 東京高等裁判所第六刑事部 判決

恐喝から発展した強盗傷人を一罪に

結果 —向き―

あらまし2人の男が被害者に暴行を加えて脅し、まず煙草を取り、その後、別の場所と機会に金銭を取ったとして、強盗傷人の罪に問われた。2人は、強盗するつもりはなく、煙草も金銭も同じ時に取ったのだから、恐喝と傷害の2つの罪にとどまると主張した。また、恐喝と強盗を認定しながら強盗傷人の条文だけを適用した一審判決は、理由が食い違っているとして控訴した。
それまでの判断一審は、恐喝と強盗傷人の事実を認定したうえで、全体を重い強盗傷人の1つの罪として扱い、2人を有罪とした。
判断

控訴を退けた。被害者を改めて尋問した結果などから、煙草と金銭は別々の場所と機会に取られたと認め、一審の事実認定に誤りはないとした。

煙草は恐喝にとどまるが、金銭は暴行の時刻、場所、方法、程度からみて恐喝の域を超え、被害者の抵抗を抑えて奪った強盗にあたるとした。

恐喝が続く機会に強盗へ発展し、暴行で怖がらせて金品を取る点で共通するので、まとめて重い強盗傷人の1つの罪としても不当ではないとした。

裁判年月日
1959年8月27日
裁判所
東京高等裁判所第六刑事部
種類
―
事件番号
昭和34年(う)第748号
事件名
強盗傷人被告事件
結果
—
向き
―
原文
裁判所ウェブサイト

裁判の流れ

段階裁判所日付種類結果判決文
一審地方裁判所―強盗傷人の1つの罪で有罪とした ―――強盗傷人の1つの罪で有罪とした―
高裁東京高等裁判所第六刑事部

昭和34年(う)第748号

1959.08.27— この判決
1959.08.27―—この判決

判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。

この判決をした裁判官

3人
傾向名前立場向き個別意見・役割
兼平 慶之助賛成―裁判長
足立 進賛成―
山岸 薫一賛成―

判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。

記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。

傾向(裁判官の名前の横の色)

これまでの判決での票をもとにした傾向の目安です。青が濃いほどリベラル、赤が濃いほど保守、白に近いほど中立です。

向き(判決ごとの点)

判決の結論や、裁判官の票・意見が、どちら寄りかを示します。