記録所.com

1956年6月19日 東京高等裁判所第六刑事部 判決

金を奪えなかった強盗とけがの責任

結果 棄却向き―

あらまし二人は共謀して自動車の運転手の首を絞めて金を奪おうと計画し、運転手に暴行を加えた。運転手が抵抗したため金は奪えず、二人は乗車賃90円を払わないまま逃げたが、運転手はこの暴行でけがをした。二人は、事実の認定に誤りがあり、金を奪えなかったのに強盗傷人罪の既遂とするのは法律の誤りで、厳しすぎるなどと主張して控訴した。
それまでの判断一審は、二人の行為を強盗傷人罪の既遂にあたると判断し、有罪とした。
判断

二人の控訴を退けた。強盗に取りかかった者が人にけがをさせれば、金を奪えなくても強盗傷人罪の既遂になる。

刑法243条の未遂の規定が240条の罪にあてはまるのは、殺すつもりで襲って殺せなかった場合だと解した。

運転手のけがは無視できるほど軽いとはいえず、自分の意思で犯行をやめた証拠もない。一審の事実認定にも誤りはないとした。

裁判年月日
1956年6月19日
裁判所
東京高等裁判所第六刑事部
種類
―
事件番号
昭和30年(う)第3416号
事件名
強盗傷人被告事件
結果
棄却
向き
―
原文
裁判所ウェブサイト

裁判の流れ

段階裁判所日付種類結果判決文
一審地方裁判所―強盗傷人罪の既遂として有罪とした ―――強盗傷人罪の既遂として有罪とした―
高裁東京高等裁判所第六刑事部

昭和30年(う)第3416号

1956.06.19棄却 この判決
1956.06.19―棄却この判決

判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。

この判決をした裁判官

3人
傾向名前立場向き個別意見・役割
近藤 隆蔵賛成―裁判長
吉田 作穂賛成―
山岸 薫一賛成―

判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。

記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。

傾向(裁判官の名前の横の色)

これまでの判決での票をもとにした傾向の目安です。青が濃いほどリベラル、赤が濃いほど保守、白に近いほど中立です。

向き(判決ごとの点)

判決の結論や、裁判官の票・意見が、どちら寄りかを示します。