1956年3月22日 東京高等裁判所第六刑事部 判決
別の事件で勾留中の欠席と保釈取消し
結果 棄却向き―
| あらまし | 窃盗の罪で裁判を受けていた人が、住む場所を制限されたうえで保釈されたが、裁判所に届け出ず別の住所に移っていた。その後、別の窃盗の疑いで逮捕・勾留され、次の裁判の日に出廷しなかった。裁判所が保釈を取り消して保証金を没収したため、この人の側は、勾留されていて出廷できなかったのだから正当な理由があるとして、取消しを求めて不服を申し立てた。 |
|---|---|
| それまでの判断 | 龍ケ崎簡易裁判所は1954年8月12日、住居の制限に違反し、正当な理由なく裁判の日に出廷しなかったとして、保釈を取り消し、保証金を没収する決定をした。 |
| 判断 | 不服申立てを退け、保釈を取り消して保証金を没収した決定は正当だと判断した。 保釈中の人は、別の事件で身柄を拘束されても、保釈中で裁判が進行中だと警察などに申し出て、出廷できるよう手続をとるべきだとした。 手続をとっても出廷させてもらえなかったという資料はなく、欠席に正当な理由はないとし、無断の転居も住居の制限に違反するとした。 |
- 裁判年月日
- 1956年3月22日
- 裁判所
- 東京高等裁判所第六刑事部
- 種類
- ―
- 事件番号
- 昭和29年（く）第64号
- 事件名
- 保釈取消並に保釈保証金沒取決定に対する抗告事件
- 結果
- 棄却
- 向き
- ―
- 原文
- 裁判所ウェブサイト
裁判の流れ
| 段階 | 裁判所 |
|---|---|
| 一審 | 龍ケ崎簡易裁判所1954.08.12保釈を取り消し、保証金を没収した ― |
| 高裁 | 東京高等裁判所第六刑事部 昭和29年（く）第64号 1956.03.22棄却 この判決 |
判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。
この判決をした裁判官
3人判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。