1955年10月25日　東京高等裁判所第六刑事部　判決

無許可の職業紹介と二重起訴

結果　—向き―

あらまし	被告人Aは、許可なく職業紹介の事業を行ったとして、1952年12月17日に起訴され、同月24日にも別の3回の紹介行為で起訴された。後の起訴は、二重の起訴にあたるとして判決で退けられて確定したが、検察官はその3回分を、先の起訴の審判対象に追加する手続をとった。Aは、退けられた分まで裁いたのは手続の違法だとして控訴した。覚せい剤取締法違反事件を含むこの裁判では、被告人Bも控訴した。
それまでの判断	甲府地方裁判所とみられる一審は、1954年2月15日に後の起訴を二重の起訴として退けた。その後、検察官が追加した3回分も含めて審理し、Aの無許可の職業紹介を認定して処罰した。
判断	Aの控訴を退け、追加分も含めて裁いた一審の手続に違法はないとした。Bについては一審判決を取り消し、懲役10月、執行猶予3年とした。無許可の職業紹介業は、起訴後も判決までの同種の行為全体が一つの犯罪になる。別の行為を裁くには、新たな起訴でなく追加の手続によるべきだ。後の起訴を退けた判決は手続上の判断で、犯罪の有無を判断していない。確定しても先の起訴には効力が及ばず、追加分と合わせて裁くことができる。

あらまし

被告人Aは、許可なく職業紹介の事業を行ったとして、1952年12月17日に起訴され、同月24日にも別の3回の紹介行為で起訴された。後の起訴は、二重の起訴にあたるとして判決で退けられて確定したが、検察官はその3回分を、先の起訴の審判対象に追加する手続をとった。Aは、退けられた分まで裁いたのは手続の違法だとして控訴した。覚せい剤取締法違反事件を含むこの裁判では、被告人Bも控訴した。

それまでの判断

甲府地方裁判所とみられる一審は、1954年2月15日に後の起訴を二重の起訴として退けた。その後、検察官が追加した3回分も含めて審理し、Aの無許可の職業紹介を認定して処罰した。

判断

Aの控訴を退け、追加分も含めて裁いた一審の手続に違法はないとした。Bについては一審判決を取り消し、懲役10月、執行猶予3年とした。

無許可の職業紹介業は、起訴後も判決までの同種の行為全体が一つの犯罪になる。別の行為を裁くには、新たな起訴でなく追加の手続によるべきだ。

後の起訴を退けた判決は手続上の判断で、犯罪の有無を判断していない。確定しても先の起訴には効力が及ばず、追加分と合わせて裁くことができる。

裁判年月日: 1955年10月25日
裁判所: 東京高等裁判所第六刑事部
種類: ―
事件番号: 昭和29年（う）第2999号
事件名: 職業安定法違反覚せい剤取締法違反被告事件
結果: —
向き: ―
原文: 裁判所ウェブサイト

裁判の流れ

段階	裁判所	日付	種類	結果	判決文
一審	甲府地方裁判所―無許可の職業紹介を認定し、Aを処罰した　―	―	―	無許可の職業紹介を認定し、Aを処罰した	―
高裁	東京高等裁判所第六刑事部昭和29年（う）第2999号 1955.10.25—　この判決	1955.10.25	―	—	この判決

判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。

この判決をした裁判官

3人

名前	立場	向き	個別意見・役割
近藤隆蔵	賛成	―	裁判長
吉田作穂	賛成	―
山岸薫一	賛成	―

判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。

記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。