1955年10月11日 東京高等裁判所第六刑事部 判決
銀行支店長の手形保証と背任罪
結果 棄却向き―
| あらまし | 会社の設立を計画した2人は、銀行の支店長に資金の融通を頼んだ。支店長は、銀行の内規で禁じられていると知りながら、2人の用意した約束手形4通（合計1500万円）に支店長の資格で支払保証をし、手形は現金化のため金融業者らに渡された。銀行は手形の所持人から2通分の支払いを求める訴訟を起こされ、1件で敗訴し、もう1件は110万円を払う和解をした。背任罪に問われた2人は控訴し、銀行に損害を与える目的も損害が出るという認識もなかったなどと主張した。 |
|---|---|
| それまでの判断 | 前の裁判所は、2人が支店長と共謀したとして、背任罪の成立を認めた。 |
| 判断 | 控訴を退けた。背任罪の目的は自分らの利益を図るか銀行に損害を与えるかの一方で足り、支店長には自分と2人の利益を図る目的があった。 銀行が手形上の義務を負った時点で損害は生じ、実際の支払いの有無や担保の存在は関係ない。損害の予見があれば足り、望んでいる必要はない。 支店長の立場にない2人も、保証が内規違反で任務に反すると知りつつ支店長と共謀しており、背任罪の共犯として責任を負う。 |
- 裁判年月日
- 1955年10月11日
- 裁判所
- 東京高等裁判所第六刑事部
- 種類
- ―
- 事件番号
- 昭和29年（う）第2576号
- 事件名
- 背任被告事件
- 結果
- 棄却
- 向き
- ―
- 原文
- 裁判所ウェブサイト
裁判の流れ
| 段階 | 裁判所 |
|---|---|
| 高裁 | 東京高等裁判所第六刑事部 昭和29年（う）第2576号 1955.10.11棄却 この判決 |
判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。
この判決をした裁判官
3人判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。