記録所.com

1955年8月30日 東京高等裁判所第六刑事部 判決

無銭宿泊と採否未決定の証人

結果 棄却向き―

あらまし事業の失敗や店の休業で資力も定職もない二人が、約束手形の割引のあっせんを頼まれて横須賀市へ行き、宿泊料を払えるあてがないのに旅館に長く泊まって飲食し、代金を払わなかった。二人のうち一人は、偽造した注文書を会社に出して自転車31台も受け取った。二人は詐欺などの罪に問われ、一審の事実認定は誤りだ、一審の手続は違法だなどと主張して控訴した。
それまでの判断一審は、二人が旅館の宿泊飲食代をだまし取った詐欺と、一人が注文書を偽造して自転車をだまし取った罪を認め、有罪とした。
判断

支払える金も見込みもないのに事情を告げず旅館に泊まれば、泊まること自体がだます行為になり、二人の詐欺が成立する。

弁護人が求めた証人5人の採否を決めないまま審理を終えた一審の手続は、刑事訴訟規則に反し違法だ。

控訴審で5人を調べても弁護側の主張は裏付けられず、詐欺の認定は揺るがないため、違法は判決に影響しないとして控訴を退けた。

裁判年月日
1955年8月30日
裁判所
東京高等裁判所第六刑事部
種類
―
事件番号
昭和30年(う)第247号
事件名
詐欺有印私文書偽造同行使詐欺被告事件
結果
棄却
向き
―
原文
裁判所ウェブサイト

裁判の流れ

段階裁判所日付種類結果判決文
一審横浜地方裁判所横須賀支部―二人を有罪とした ―――二人を有罪とした―
高裁東京高等裁判所第六刑事部

昭和30年(う)第247号

1955.08.30棄却 この判決
1955.08.30―棄却この判決

判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。

この判決をした裁判官

3人
傾向名前立場向き個別意見・役割
近藤 隆蔵賛成―裁判長
吉田 作穂賛成―
山岸 薫一賛成―

判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。

記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。

傾向(裁判官の名前の横の色)

これまでの判決での票をもとにした傾向の目安です。青が濃いほどリベラル、赤が濃いほど保守、白に近いほど中立です。

向き(判決ごとの点)

判決の結論や、裁判官の票・意見が、どちら寄りかを示します。