1954年6月2日 東京高等裁判所第六刑事部 判決
決定権のない区画整理委員と収賄
結果 棄却向き―
| あらまし | 静岡の復興土地区画整理委員会の委員で、第二部会長などを務めていた者が、区画整理後に割り当てる土地（換地）に関係するAらから金を受け取り、収賄罪に問われた。委員の役割は、諮問を受けて意見を述べることだけだった。弁護人は、委員には決定権がないことなどを挙げ、受け取った金は職務に関するものではないと主張して控訴した。 |
|---|---|
| それまでの判断 | 一審は、受け取った金を委員の職務に関するものと認め、収賄罪にあたると判断した。 |
| 判断 | 委員の仕事が諮問に意見を述べるだけで、決定権や執行権がなくても、職務に関して金を受け取れば収賄罪は成立するとした。 委員は担当部会の長で、土地の割当ては部会で答申・決定する事項だったから、会議で実際に意見を述べて結論を変えていなくても、金は職務に関するものだとした。 一審判決が小委員会の決定で割り当てたように書いた点も、判決に影響しないとして、控訴を棄却した。 |
- 裁判年月日
- 1954年6月2日
- 裁判所
- 東京高等裁判所第六刑事部
- 種類
- ―
- 事件番号
- 昭和29年（う）第374号
- 事件名
- 収賄被告事件
- 結果
- 棄却
- 向き
- ―
- 原文
- 裁判所ウェブサイト
裁判の流れ
| 段階 | 裁判所 |
|---|---|
| 一審 | 地方裁判所―収賄罪にあたると認めた ― |
| 高裁 | 東京高等裁判所第六刑事部 昭和29年（う）第374号 1954.06.02棄却 この判決 |
判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。
この判決をした裁判官
3人判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。