1954年2月22日 東京高等裁判所第六刑事部 判決
保険勧誘のうそは誤信なしでも違反
結果 棄却向き―
| あらまし | 保険の募集に当たった3人が、2人ずつ組んで父親らを訪ね、ある生命保険への加入を勧めた際に、「保険料を5年払い込めば、いつでも満期にして、払い込んだ保険料の全額を返してもらえる」と事実と違うことを告げたとして、保険募集の取締に関する法律違反に問われた。契約の名義は多くが勧誘された父親ではなくその子だった。3人は控訴し、勧誘の相手は契約者ではない、事実と違うことは告げていない、相手がそれを信じて契約したわけでもないなどと主張した。 |
|---|---|
| それまでの判断 | 一審の裁判所は、3人が2人ずつ共謀して事実と違うことを告げたと認め、法律違反の罪にあたると判断した。 |
| 判断 | 控訴を退けた。契約の名義が子でも、一家の経済的実権を握り子の名で申し込んだ父親は、実質的な保険契約者にあたる。 募集の際に契約者へ事実と違うことを告げれば違反は成立し、相手がそれを信じて契約したことまでは必要ない。 積立金が戻るとしても「全額が戻る」と告げたのは事実に反し、同伴して意思を通じ勧誘した者も共謀にあたる。 |
- 裁判年月日
- 1954年2月22日
- 裁判所
- 東京高等裁判所第六刑事部
- 種類
- ―
- 事件番号
- 昭和28年（う）第2873号
- 事件名
- 保険募集の取締に関する法律違反被告事件
- 結果
- 棄却
- 向き
- ―
- 原文
- 裁判所ウェブサイト
裁判の流れ
| 段階 | 裁判所 |
|---|---|
| 高裁 | 東京高等裁判所第六刑事部 昭和28年（う）第2873号 1954.02.22棄却 この判決 |
判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。
この判決をした裁判官
3人判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。