記録所.com

1953年5月7日 東京高等裁判所第六刑事部 判決

盗品運搬と食糧管理法の起訴切り替え

結果 棄却向き―

あらまし2人は米麦を運んだことについて、盗品を運んだ罪(賍物運搬)で起訴された。検察官は最初の一審の途中で、起訴の内容を食糧管理法違反に切り替え、裁判がやり直しになった後の一審で再び盗品を運んだ罪に戻した。2人の弁護人は控訴し、この切り替えは事件の同一性を損ない、時期にも遅れた違法なものだと主張した。
それまでの判断最初の一審は1950年3月に2人を無罪とし、検察官の控訴を受けた二審は同年12月にこの判決を取り消して、一審に審理をやり直させた。
判断

控訴を退けた。日時と場所が同じで、米麦を運んだという基本の事実に違いはなく、起訴の内容を切り替えて元に戻すことも許される。

罪の要件や性質、刑の重さが違っても切り替えは違法にならない。新たな防御の準備が必要なら、公判手続の停止を求める理由になるだけだ。

最初の切り替えから2年6か月以上たっていても、訴訟の遅れは切り替えを違法とする理由にならない。検察官の権限の濫用ともいえず、差戻し後の切り替えも禁じられない。

裁判年月日
1953年5月7日
裁判所
東京高等裁判所第六刑事部
種類
―
事件番号
昭和27年(う)第4166号
事件名
賍物運搬被告事件
結果
棄却
向き
―
原文
裁判所ウェブサイト

裁判の流れ

段階裁判所日付種類結果判決文
一審第一審裁判所1950.03.15無罪とした ―1950.03.15―無罪とした―
二審東京高等裁判所1950.12.13一審判決を取り消し、審理をやり直させた ―1950.12.13―一審判決を取り消し、審理をやり直させた―
高裁東京高等裁判所第六刑事部

昭和27年(う)第4166号

1953.05.07棄却 この判決
1953.05.07―棄却この判決

判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。

この判決をした裁判官

3人
傾向名前立場向き個別意見・役割
近藤 隆蔵賛成―裁判長
吉田 作穂賛成―
山岸 薫一賛成―

判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。

記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。

傾向(裁判官の名前の横の色)

これまでの判決での票をもとにした傾向の目安です。青が濃いほどリベラル、赤が濃いほど保守、白に近いほど中立です。

向き(判決ごとの点)

判決の結論や、裁判官の票・意見が、どちら寄りかを示します。