1953年3月10日 東京高等裁判所第六刑事部 判決
酒税法違反の告発のやり直し
結果 棄却向き―
| あらまし | 無免許で造られた合成清酒と焼酎を所持し、合成清酒の一部を他人に譲り渡したとして、酒税法違反に問われた人がいた。税務職員は当初、この人の夫を犯人と考えて検察に告発したが、約1年半後の検察の調べで本人が真の犯人とみられるようになり、改めて本人を告発した。弁護側は、この告発は権限がなく無効だなどと主張し、罰金刑の判決を不服として控訴した。 |
|---|---|
| それまでの判断 | 一審は告発を有効なものとして罰金刑を言い渡し、告発は無効だという弁護側の主張については、無効でない理由を説明しなかった。 |
| 判断 | 控訴を退けた。税務職員が手元の資料で事件を見直したことは法律上の調査に当たり、本人を改めて尋問しなくても告発は正当だ。 本人の違反が税務署長に報告済みとは認められず、税務職員に告発の権限はあった。1年半後でも証拠隠滅のおそれがないとは断定できず、告発は無効でない。 告発が無効で裁判の条件を欠くという主張は、判決で判断を示す義務がある主張に当たらず、一審が説明しなくても違法ではない。 |
- 裁判年月日
- 1953年3月10日
- 裁判所
- 東京高等裁判所第六刑事部
- 種類
- ―
- 事件番号
- 昭和27年（う）第1711号
- 事件名
- 酒税法違反被告事件
- 結果
- 棄却
- 向き
- ―
- 原文
- 裁判所ウェブサイト
裁判の流れ
| 段階 | 裁判所 |
|---|---|
| 一審 | 裁判所の名前・種類は不明―罰金刑を言い渡した ― |
| 高裁 | 東京高等裁判所第六刑事部 昭和27年（う）第1711号 1953.03.10棄却 この判決 |
判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。
この判決をした裁判官
3人判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。