記録所.com

1952年12月1日 東京高等裁判所第六刑事部 判決

少年事件と共犯者の併合審理

結果 棄却向き―

あらまし少年である被告人が強盗の罪に問われ、前の裁判所は共犯者の強盗事件と一緒に審理した。少年法は、少年の事件は関連する他の事件と分けて審理しなければならないと定めている。被告人側が控訴し、この審理の進め方の効力が問題になった。
判断

少年の事件を共犯者の事件と分けずに審理したのは少年法49条2項に反するが、判決に影響する違反ではないとして、控訴を退けた。

条文に「なるべく」の語がなくても訓示的な規定でないとは言えず、分けずに審理しても少年が自分を守るうえで不利益だったとは認められないとした。

少年の育成に悪影響が出ても後から取り除くことはできず、手続を全部無効にしてやり直すのは訴訟経済に反し、ほとんど意味がないとした。

裁判年月日
1952年12月1日
裁判所
東京高等裁判所第六刑事部
種類
―
事件番号
昭和27年(う)第3319号
事件名
強盗被告事件
結果
棄却
向き
―
原文
裁判所ウェブサイト

裁判の流れ

段階裁判所日付種類結果判決文
高裁東京高等裁判所第六刑事部

昭和27年(う)第3319号

1952.12.01棄却 この判決
1952.12.01―棄却この判決

判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。

この判決をした裁判官

3人
傾向名前立場向き個別意見・役割
近藤 隆蔵賛成―裁判長
吉田 作穂賛成―
山岸 薫一賛成―

判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。

記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。

傾向(裁判官の名前の横の色)

これまでの判決での票をもとにした傾向の目安です。青が濃いほどリベラル、赤が濃いほど保守、白に近いほど中立です。

向き(判決ごとの点)

判決の結論や、裁判官の票・意見が、どちら寄りかを示します。