1952年11月28日　東京高等裁判所第六刑事部　判決

自分で作った米の船での運搬

結果　破棄自判向き―

あらまし	被告人は、隣村で借りて開墾した水田で収穫した玄米十俵三斗を、1951年10月12日、ふだん精米を頼んでいたＢの家の近くまで農船で約5キロ運んだ。法律が認める例外にあたらないのに主要食糧を輸送したとして、食糧管理法違反の罪に問われた。被告人側は、有罪とした判決を不服として控訴した。
それまでの判断	原審は、被告人が自分で生産した米を運んだと認めながら、それだけで違法でないとはいえず、ほかにも数回米を運んでいたことからも違法性があるとして、有罪とした。
判断	原判決を取り消して被告人を無罪とした。生産者が自家に納めるためや精米のために米を運ぶことは、法律のいう移動や輸送にあたらないとした。法律の目的は主要食糧の公正な配給の確保であり、闇取引を伴う輸送とは種類が違う今回の運搬は、その目的を少しも妨げないと判断した。ほかに数回米を運んだ事実があっても今回の運搬が違法になるわけではなく、原審は法律の解釈を誤ったとした。

あらまし

被告人は、隣村で借りて開墾した水田で収穫した玄米十俵三斗を、1951年10月12日、ふだん精米を頼んでいたＢの家の近くまで農船で約5キロ運んだ。法律が認める例外にあたらないのに主要食糧を輸送したとして、食糧管理法違反の罪に問われた。被告人側は、有罪とした判決を不服として控訴した。

それまでの判断

原審は、被告人が自分で生産した米を運んだと認めながら、それだけで違法でないとはいえず、ほかにも数回米を運んでいたことからも違法性があるとして、有罪とした。

判断

原判決を取り消して被告人を無罪とした。生産者が自家に納めるためや精米のために米を運ぶことは、法律のいう移動や輸送にあたらないとした。

法律の目的は主要食糧の公正な配給の確保であり、闇取引を伴う輸送とは種類が違う今回の運搬は、その目的を少しも妨げないと判断した。

ほかに数回米を運んだ事実があっても今回の運搬が違法になるわけではなく、原審は法律の解釈を誤ったとした。

裁判の流れ

段階	裁判所	日付	種類	結果	判決文
一審	原審の裁判所―有罪とした　―	―	―	有罪とした	―
高裁	東京高等裁判所第六刑事部昭和27年（う）第1807号 1952.11.28破棄自判　この判決	1952.11.28	―	破棄自判	この判決

判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。

3人

名前	立場	向き	個別意見・役割
近藤隆蔵	賛成	―	裁判長
吉田作穂	賛成	―
山岸薫一	賛成	―

判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。

記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。