1952年10月31日　東京高等裁判所第六刑事部　判決

起訴状の誤記と判決での訂正

結果　破棄自判向き―

あらまし	窃盗の罪に問われた被告人の裁判で、一審の判決は、起訴状の「軍鶏おとし」を「軍鶏おす」に、犯行日の「四日」を「五日」に、「九月二十六日」を「九月二十七日」に直した。被告人の弁護人は、判決で起訴状の内容を直したのは法律に反するなどと主張して控訴した。
それまでの判断	一審の判決は、起訴状に書かれた事実を引用したうえで、言葉の誤記と犯行の日付を訂正して判断を示した。
判断	一審判決を取り消し、犯行の時期ごとに懲役八月、一年六月、十月の刑を言い渡した。取り消した理由は全文で省略されており、起訴状の訂正を違法とする主張は退けた。午前零時をまたぎ前日か翌日か確定しにくい犯行の日付や明らかな誤記は、検察官の申立てがなくても、判決で正しく直してよいと判断した。規則が裁判の記録に書くよう定める起訴状の訂正は、申立てがあれば記録せよという趣旨で、申立てがなければ判決で直せないという意味ではないとした。

あらまし

窃盗の罪に問われた被告人の裁判で、一審の判決は、起訴状の「軍鶏おとし」を「軍鶏おす」に、犯行日の「四日」を「五日」に、「九月二十六日」を「九月二十七日」に直した。被告人の弁護人は、判決で起訴状の内容を直したのは法律に反するなどと主張して控訴した。

それまでの判断

一審の判決は、起訴状に書かれた事実を引用したうえで、言葉の誤記と犯行の日付を訂正して判断を示した。

判断

一審判決を取り消し、犯行の時期ごとに懲役八月、一年六月、十月の刑を言い渡した。取り消した理由は全文で省略されており、起訴状の訂正を違法とする主張は退けた。

午前零時をまたぎ前日か翌日か確定しにくい犯行の日付や明らかな誤記は、検察官の申立てがなくても、判決で正しく直してよいと判断した。

規則が裁判の記録に書くよう定める起訴状の訂正は、申立てがあれば記録せよという趣旨で、申立てがなければ判決で直せないという意味ではないとした。

裁判の流れ

段階	裁判所	日付	種類	結果	判決文
高裁	東京高等裁判所第六刑事部昭和27年（う）第2900号 1952.10.31破棄自判　この判決	1952.10.31	―	破棄自判	この判決

判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。

3人

名前	立場	向き	個別意見・役割
近藤隆蔵	賛成	―	裁判長
吉田作穂	賛成	―
山岸薫一	賛成	―

判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。

記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。