1952年7月30日 東京高等裁判所第六刑事部 判決
別の日の恐喝を後から追加できるか
結果 破棄差戻向き―
| あらまし | 大学生を脅して金を取ったとして恐喝罪で起訴された人の裁判で、検察官は途中で、昭和24年8月下旬のパーティーの席で取ったとする金額を2000円から1000円に改めた。検察官はさらに、同年9月中旬に同じ大学生を脅して1000円を取ったという事実を追加するよう求めた。弁護人は、9月の事実は同じ事件とはいえず、新たに起訴すべきだと異議を述べた。有罪とされた起訴された人の側が控訴した。 |
|---|---|
| それまでの判断 | 東京地方裁判所は弁護人の異議を退けて検察官の追加を許し、追加された9月の事実についても有罪とした。 |
| 判断 | 金額を2000円から1000円に改めた点は、日時、場所、手口、被害者が同じで金額が違うだけなので、同じ事件の範囲内として許される。 9月の事実は、日時、場所、脅し文句、金額が8月の事実と違い、被害者と手口が同じだけの別の事実なので、裁判の途中での追加は許されない。 一審は許されない追加を認めて有罪としており、この違法は判決に影響するため、一審判決を取り消して東京地方裁判所に差し戻した。 |
- 裁判年月日
- 1952年7月30日
- 裁判所
- 東京高等裁判所第六刑事部
- 種類
- ―
- 事件番号
- 昭和27年（う）第2022号
- 事件名
- 恐喝被告事件
- 結果
- 破棄差戻
- 向き
- ―
- 原文
- 裁判所ウェブサイト
裁判の流れ
| 段階 | 裁判所 |
|---|---|
| 一審 | 東京地方裁判所―追加された事実を含めて有罪とした ― |
| 高裁 | 東京高等裁判所第六刑事部 昭和27年（う）第2022号 1952.07.30破棄差戻 この判決 |
判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。
この判決をした裁判官
3人判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。