記録所.com

1952年7月11日 東京高等裁判所第六刑事部 判決

公判記録にない起訴状の読み上げ

結果 棄却向き―

あらまし窃盗の罪に問われた被告人が、一審の判決を不服として控訴した。一審の第1回公判の記録には、検察官が起訴状を読み上げたとの記載がなかった。弁護人は、起訴状の読み上げなしに裁判が始まった違法があると主張した。
判断

控訴を退けた。控訴審で勾留された日数のうち20日を刑に算入し、控訴審の訴訟費用は被告人の負担とした。

改正後の規則では、起訴状の読み上げのように当然行われる事項は公判の記録に書かなくてよく、記載がなくても読み上げがなかったとは言えないとした。

記録には検察官による起訴状の訂正と被告人の陳述が明記されており、読み上げはあったと認められ、一審の手続に違法はないとした。

裁判年月日
1952年7月11日
裁判所
東京高等裁判所第六刑事部
種類
―
事件番号
昭和27年(う)第2082号
事件名
窃盗被告事件
結果
棄却
向き
―
原文
裁判所ウェブサイト

裁判の流れ

段階裁判所日付種類結果判決文
高裁東京高等裁判所第六刑事部

昭和27年(う)第2082号

1952.07.11棄却 この判決
1952.07.11―棄却この判決

判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。

この判決をした裁判官

3人
傾向名前立場向き個別意見・役割
近藤 隆蔵賛成―裁判長
吉田 作穂賛成―
山岸 薫一賛成―

判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。

記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。

傾向(裁判官の名前の横の色)

これまでの判決での票をもとにした傾向の目安です。青が濃いほどリベラル、赤が濃いほど保守、白に近いほど中立です。

向き(判決ごとの点)

判決の結論や、裁判官の票・意見が、どちら寄りかを示します。