記録所.com

1952年6月23日 東京高等裁判所第六刑事部 判決

覚せい剤の製造が完成する時点

結果 棄却向き―

あらまし法律で認められた理由がないのに覚せい剤を製造したとして、ある人が起訴された。検察官は、1951年11月5日頃に約100本、6日頃に約200本のアンプル入り覚せい剤を作った2つの事実だとし、製造の罪が完成するのはアンプルに詰めた時だと説明した。これに対し弁護人は、粉末を蒸留水に溶かした時に完成し、全体で一つの罪になると述べた。前の裁判所の判決に対し、弁護人が、認定の理由や製造方法が判決文に示されていないなどと主張して控訴した。
それまでの判断前の裁判所は、起訴された2つの事実について、1951年11月4日頃にアンプル約300本に相当する量の覚せい剤を製造したという一つの事実を認定した。
判断

殺菌した水道水に原料を一定の割合で溶かした時に製造の罪が完成するとした、前の裁判所の見解は相当だと判断した。

日付や本数のまとめ方が起訴状と違っても、事実は同一で被告人に不利益はなく、審理の範囲を超えていないとした。

認定の理由や製造方法は、判決文に具体的に書かなくても判示事実や証拠から分かれば足りるとして、控訴を退けた。

裁判年月日
1952年6月23日
裁判所
東京高等裁判所第六刑事部
種類
―
事件番号
昭和27年(う)第1339号
事件名
覚せい剤取締法違反被告事件
結果
棄却
向き
―
原文
裁判所ウェブサイト

裁判の流れ

段階裁判所日付種類結果判決文
高裁東京高等裁判所第六刑事部

昭和27年(う)第1339号

1952.06.23棄却 この判決
1952.06.23―棄却この判決

判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。

この判決をした裁判官

3人
傾向名前立場向き個別意見・役割
近藤 隆蔵賛成―裁判長
吉田 作穂賛成―
山岸 薫一賛成―

判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。

記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。

傾向(裁判官の名前の横の色)

これまでの判決での票をもとにした傾向の目安です。青が濃いほどリベラル、赤が濃いほど保守、白に近いほど中立です。

向き(判決ごとの点)

判決の結論や、裁判官の票・意見が、どちら寄りかを示します。