1952年3月29日 東京高等裁判所第六刑事部 判決
略式命令と起訴状送達の2か月
結果 棄却向き―
| あらまし | 物価統制令違反の疑いで、検察官が1949年10月6日に被告人を起訴し、同時に略式命令(正式な裁判を開かずに出す命令)を請求した。命令書はなかなか届かず、被告人が受け取ったのは1950年1月18日で、被告人は同じ日に正式な裁判を申し立てた。起訴状の写しが被告人に届いたのは同年2月20日で、起訴から2か月を超えていた。弁護人は、この遅れを問題にして一審の判決を不服として控訴した。 |
|---|---|
| それまでの判断 | 一審の裁判所は、検察官の請求を受けた当日に略式命令を出し、その後、正式な裁判を経て判決を出した。判決の具体的な中身は全文には書かれていない。 |
| 判断 | 控訴を退けた。起訴状の写しが届いたのが起訴から2か月を超えていても、この事件の起訴は効力を失わないと判断した。 起訴と同時に略式命令を請求した場合、起訴状の写しを2か月以内に届けるという決まりは、その段階ではまだ適用されないとした。 2か月は正式な裁判の申立てなどの通知が検察官にあった時から数える。本件は1月23日の通知から2か月以内の2月20日に届いており、問題ない。 |
- 裁判年月日
- 1952年3月29日
- 裁判所
- 東京高等裁判所第六刑事部
- 種類
- ―
- 事件番号
- 昭和25年（う）第2009号
- 事件名
- 物価統制令違反被告事件
- 結果
- 棄却
- 向き
- ―
- 原文
- 裁判所ウェブサイト
裁判の流れ
| 段階 | 裁判所 |
|---|---|
| 高裁 | 東京高等裁判所第六刑事部 昭和25年（う）第2009号 1952.03.29棄却 この判決 |
判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。
この判決をした裁判官
3人判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。