1962年11月14日 大阪高等裁判所第一刑事部 判決
脅迫行為を理由とする保釈取消しの範囲
結果 —向き―
| あらまし | 恐喝の罪で起訴され保釈中だった被告人Aは、共犯とされるCが法廷でした供述に不満を持ち、Cの住居やその付近に名誉を傷つける文書をまき、脅迫の電話をかけるなどしてCを怖がらせた。検察官は、事件の関係者を怖がらせたことにあたるとして、Aの保釈の取消しを求めた。ただ、Cが関わる恐喝についての勾留はすでに取り消されており、このときの保釈は、Cと関係のない別の恐喝についての勾留に対して認められたものだった。 |
|---|---|
| それまでの判断 | 元の裁判所は、Aの行為は保釈を取り消せる場合にあたるとしながら、審理はほとんど終わっており公正な審理が害されるおそれはないとして、検察官の請求を退けた。 |
| 判断 | この規定の目的は、脅された人の保護や制裁ではなく、関係者が自由に証言できなくなって、勾留のもとになった事件の裁判がゆがむのを防ぐことだ。 そのため規定にいう「事件」は勾留のもとになった事実に限られ、それに関係のないCを怖がらせたことを理由に保釈を取り消すことはできない。 Cと関係のない恐喝について証拠隠滅のおそれが生じたともいえず、請求は認められない。元の決定は結局正当だとして、検察官の抗告を退けた。 |
- 裁判年月日
- 1962年11月14日
- 裁判所
- 大阪高等裁判所第一刑事部
- 種類
- ―
- 事件番号
- 昭和37年（く）第83号
- 事件名
- 保釈取消請求棄却決定に対する抗告事件
- 結果
- —
- 向き
- ―
- 原文
- 裁判所ウェブサイト
裁判の流れ
| 段階 | 裁判所 |
|---|---|
| 高裁 | 大阪高等裁判所第一刑事部 昭和37年（く）第83号 1962.11.14— この判決 |
判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。
この判決をした裁判官
3人判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。