1962年1月24日 大阪高等裁判所第三民事部 判決
再競売の決定への不服申立て方法
結果 —向き―
| あらまし | 不動産の競売の手続で、裁判所が再競売を命じる決定をした。これに不服の者が、決定の取消しを求めて高等裁判所に抗告した。抗告した者は、債権者の信託銀行が競売の申立てを取り下げると約束したと主張した。 |
|---|---|
| それまでの判断 | 競売を担当する裁判所が、不動産の再競売を命じる決定をした。 |
| 判断 | 銀行が競売の申立てを取り下げると約束した事実は裏付けられず、ほかに決定を取り消すべき違法もないとして、抗告を却下した。 再競売を命じる決定は裁判所の裁判という形式を重視し、不服があれば異議を経ずに直ちに即時抗告できるとし、大審院の判例と異なる解釈を示した。 執行方法への異議は執行吏の処分についての制度であり、即時抗告でも元の裁判所が考え直せるため、異議を挟まない方が手続の手間も省けるとした。 |
- 裁判年月日
- 1962年1月24日
- 裁判所
- 大阪高等裁判所第三民事部
- 種類
- ―
- 事件番号
- 昭和35年（ラ）第140号
- 事件名
- 不動産競売事件の再競売決定に対する抗告事件
- 結果
- —
- 向き
- ―
- 原文
- 裁判所ウェブサイト
裁判の流れ
| 段階 | 裁判所 |
|---|---|
| 一審 | 競売裁判所―再競売を命じた ― |
| 高裁 | 大阪高等裁判所第三民事部 昭和35年（ラ）第140号 1962.01.24— この判決 |
判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。
この判決をした裁判官
3人判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。