記録所.com

1961年6月13日 大阪高等裁判所第一刑事部 判決

受刑者への革手錠と公務執行妨害

結果 —向き―

あらまし刑務所で服役中の受刑者が、裸のまま食器を頭に乗せていたことを看守に注意されて看守を脅し、調べ室でも興奮して暴行しかねない態度をとった。副看守長が保安課長の許可を得て革手錠をかけようとしたところ、受刑者は副看守長の顔を強く殴り、治療に約10日かかるけがを負わせた。弁護人は、革手錠の使用は刑務所長の命令に基づかない違法なものだから、公務執行妨害罪は成立しないと主張して控訴した。
それまでの判断一審は、副看守長への行為について、傷害罪のほか公務執行妨害罪が成立すると判断した。
判断

控訴を退けた。革手錠の使用は適法な職務の執行であり、傷害罪のほか公務執行妨害罪も成立するとした。

拘束具が突然必要になり所長の命令を受ける余裕がないときは、看守が使用して直ちに報告し、許可を得れば、所長の命令に基づくものといえるとした。

所長は権限の代理行使を上級職員に任せることができる。所長の出張中に、慣例どおり管理部長が使用後に認めた本件は、規則に反しないとした。

裁判年月日
1961年6月13日
裁判所
大阪高等裁判所第一刑事部
種類
―
事件番号
昭和35年(う)第1507号
事件名
公務執行妨害傷害被告事件
結果
—
向き
―
原文
裁判所ウェブサイト

裁判の流れ

段階裁判所日付種類結果判決文
一審地方裁判所―傷害罪と公務執行妨害罪の成立を認めた ―――傷害罪と公務執行妨害罪の成立を認めた―
高裁大阪高等裁判所第一刑事部

昭和35年(う)第1507号

1961.06.13— この判決
1961.06.13―—この判決

判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。

この判決をした裁判官

3人
傾向名前立場向き個別意見・役割
松村 寿伝夫賛成―裁判長
小川 武夫賛成―
柳田 俊雄賛成―

判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。

記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。

傾向(裁判官の名前の横の色)

これまでの判決での票をもとにした傾向の目安です。青が濃いほどリベラル、赤が濃いほど保守、白に近いほど中立です。

向き(判決ごとの点)

判決の結論や、裁判官の票・意見が、どちら寄りかを示します。