記録所.com

1960年5月30日 大阪高等裁判所第三民事部 判決

仮執行の返還命令と執行停止

結果 —向き―

あらまし申立人は一審で一部勝訴し、判決確定前に強制執行できるとの宣言(仮執行宣言)に基づいて、相手方が別件で供託していた30万円を差し押さえて取得した。ところが控訴審で逆転敗訴し、取得した30万円を相手方に返すよう命じられた。申立人は上告に伴い、この返還を命じた部分の強制執行を止めるよう求めた。
それまでの判断一審の神戸地方裁判所尼崎支部は、相手方に28万7700円と遅延分の支払いを命じ、9万円の担保を条件に仮執行を認めた。二審の大阪高等裁判所は1960年3月16日、申立人の勝訴部分を取り消して請求を退け、仮執行で得た30万円の返還を命じた。
判断

強制執行停止の申立ては不適法だとして退け、申立ての費用は申立人の負担とした。

返還命令は仮執行で崩れた財産状態を簡易迅速に元へ戻すためのもので、仮執行宣言がなくても言渡しですぐ執行できる。

上告時の執行停止の規定は元の財産状態を一時保つためのもので、崩れた状態を続かせる返還命令の執行停止には使えない。

裁判年月日
1960年5月30日
裁判所
大阪高等裁判所第三民事部
種類
―
事件番号
昭和35年(ウ)第337号
事件名
強制執行停止申立事件
結果
—
向き
―
原文
裁判所ウェブサイト

裁判の流れ

段階裁判所日付種類結果判決文
一審神戸地方裁判所尼崎支部―請求の一部を認め、担保を条件に仮執行を認めた ―――請求の一部を認め、担保を条件に仮執行を認めた―
二審大阪高等裁判所1960.03.16一審の申立人勝訴部分を取り消して請求を退け、30万円の返還を命じた ―1960.03.16―一審の申立人勝訴部分を取り消して請求を退け、30万円の返還を命じた―
高裁大阪高等裁判所第三民事部

昭和35年(ウ)第337号

1960.05.30— この判決
1960.05.30―—この判決

判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。

この判決をした裁判官

3人
傾向名前立場向き個別意見・役割
田中 正雄賛成―裁判長
河野 春吉賛成―
本井 巽賛成―

判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。

記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。

傾向(裁判官の名前の横の色)

これまでの判決での票をもとにした傾向の目安です。青が濃いほどリベラル、赤が濃いほど保守、白に近いほど中立です。

向き(判決ごとの点)

判決の結論や、裁判官の票・意見が、どちら寄りかを示します。