1948年8月28日 大阪高等裁判所第一刑事部 判決
翼賛会支部の理事歴を書かなかった罪
結果 棄却向き―
| あらまし | 公職に就くことの禁止などを定めた勅令により、公職に関わる人の経歴を審査するための調査表の提出が求められていた。ある人が調査表を出す際、大政翼賛会の奈良県生駒郡の町村支部で理事をしていた事実を書かなかったとして、勅令違反に問われた。この人の弁護人は、町村支部の理事は支部長と違って就職禁止の基準にあたらないことなどを挙げ、勅令違反とした原審の判断は誤りだとして上告した。 |
|---|---|
| それまでの判断 | 原審は、この人が理事だった事実を調査表に書かなかったと認定し、調査表の重要な事項について定めた勅令第16条第1項第1号にあたると判断した。 |
| 判断 | 上告を退けた。町村支部の理事だった事実は調査表の「重要な事項」にあたり、勅令違反とした原審の判断に誤りはない。 理事は支部長と違い就職禁止の基準にあたらないが、調査表は基準にあたるかを広く判断する資料で、役員歴は審査で相当重視される。 弁護人の法律上の主張には詳しく説明するのが望ましいが、刑事訴訟法は求めておらず、説明がなくても違法ではない。 |
- 裁判年月日
- 1948年8月28日
- 裁判所
- 大阪高等裁判所第一刑事部
- 種類
- ―
- 事件番号
- 昭和23年（上）第104号
- 事件名
- 昭和二十二年勅令第一號公職に関する就職禁止、退官、退職等に関する改正勅令違反被告事件
- 結果
- 棄却
- 向き
- ―
- 原文
- 裁判所ウェブサイト
裁判の流れ
| 段階 | 裁判所 |
|---|---|
| 高裁 | 大阪高等裁判所第一刑事部 昭和23年（上）第104号 1948.08.28棄却 この判決 |
判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。
この判決をした裁判官
3人判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。