1948年3月6日 大阪高等裁判所第一刑事部 判決
一般人どうしの米売買と最高価格
結果 棄却向き―
| あらまし | 窃盗、贈賄、食糧管理法違反の罪に問われた被告人の裁判で、弁護人が原判決を不服として上告した。弁護人は、玄米の最高販売価格を定めた昭和18年の農商省告示について、政府が生産者から買う場合と消費者が食糧営団から買う場合だけに適用されると主張した。そのうえで、一般人が一般人から買う場合には適用されないから、原判決の法律の当てはめは誤りだと訴えた。 |
|---|---|
| それまでの判断 | 原判決は、被告人の第三の事実にこの農商省告示を適用した。 |
| 判断 | 上告を棄却した。弁護人の上告の理由は、いずれも認められなかった。 告示は内地産玄米の最高販売価格を広く定めたもので、一般人どうしの売買を適用外とする趣旨ではない。告示の附記からもそう推認できる。 そのため、原判決が第三の事実に告示を適用したのは正当で、法律の当てはめに誤りはない。 |
- 裁判年月日
- 1948年3月6日
- 裁判所
- 大阪高等裁判所第一刑事部
- 種類
- ―
- 事件番号
- 昭和22年（上）第68号
- 事件名
- 窃盗贈賄食糧管理法違反被告事件
- 結果
- 棄却
- 向き
- ―
- 原文
- 裁判所ウェブサイト
裁判の流れ
| 段階 | 裁判所 |
|---|---|
| 高裁 | 大阪高等裁判所第一刑事部 昭和22年（上）第68号 1948.03.06棄却 この判決 |
判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。
この判決をした裁判官
3人判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。