記録所.com

1968年5月14日 名古屋高等裁判所民事第一部 判決

借金代わりの土地と登記書類

結果 —向き―

あらまし貸主は1965年3月、借り手に108万円を貸し、別の人が連帯保証人になった。同年5月、借金の代わりに連帯保証人名義の原野2筆を渡す契約が結ばれ、借り手は売渡証書、登記の委任状、印鑑証明書を貸主に渡した。貸主はその後、土地の時価が貸したお金より少し安いと聞くと、だまされたとして契約書を無断で破り捨てた。貸主は、借金は消えていないとして、借り手と連帯保証人に108万円と遅延損害金の支払いを求めた。
それまでの判断一審は、土地を借金の代わりに渡したことで借金は消えたとして、貸主の請求を退けた。
判断

貸主の控訴を退けた。土地を借金の代わりに渡したことで借金は消えており、貸主の請求は認められない。

借金が消えるのは原則として登記の完了時だが、登記に必要な書類一切を受け取り、これで完了とする特約があれば、受け取った時に消える。

借り手が契約の解消に応じた証拠はなく、だました証拠もない。貸主はその土地を130万円で売っており、契約の解消や取消しの主張は通らない。

裁判年月日
1968年5月14日
裁判所
名古屋高等裁判所民事第一部
種類
―
事件番号
昭和42年(ネ)第565号
事件名
貸金請求事件
結果
—
向き
―
原文
裁判所ウェブサイト

裁判の流れ

段階裁判所日付種類結果判決文
一審地方裁判所―請求を退けた ―――請求を退けた―
高裁名古屋高等裁判所民事第一部

昭和42年(ネ)第565号

1968.05.14— この判決
1968.05.14―—この判決

判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。

この判決をした裁判官

3人
傾向名前立場向き個別意見・役割
成田 薫賛成―裁判長
布谷憲 治賛成―
黒木美 朝賛成―

判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。

記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。

傾向(裁判官の名前の横の色)

これまでの判決での票をもとにした傾向の目安です。青が濃いほどリベラル、赤が濃いほど保守、白に近いほど中立です。

向き(判決ごとの点)

判決の結論や、裁判官の票・意見が、どちら寄りかを示します。