1968年1月25日 名古屋高等裁判所民事第一部 判決
破産宣告後の追認と債務の消滅
結果 —向き―
| あらまし | 債権者が、ある会社に約43万円と遅延損害金の債権があるとして破産を申し立て、破産宣告がされた。この債権のうち約32万円は別の会社に譲渡されて相殺で決済されており、残る11万円は、会社の経理担当者が代表者に無断で、会社の名義で法務局に供託していた。代表者は破産宣告の後にこの事実を知り、供託を認める通知を債権者に送った。会社は、供託の時点で債務は消えていたとして、破産宣告の取消しと破産申立ての棄却を求めた。 |
|---|---|
| それまでの判断 | 前の裁判所は、債権者の申立てに基づいて会社に破産宣告をした。 |
| 判断 | 経理担当者の無断の供託を会社が後から認めたことで、残っていた11万円の債務は消滅した。 ただし破産宣告後に認めても、債務消滅の効果は宣告前にさかのぼらない。全債権者のための破産宣告を無効にするようなさかのぼりは許されないからだ。 宣告確定前の弁済で申立てが不当となるのは、他に債権の届出がない場合に限られる。本件は他の届出があり撤回の証明もないので、抗告を退けた。 |
- 裁判年月日
- 1968年1月25日
- 裁判所
- 名古屋高等裁判所民事第一部
- 種類
- ―
- 事件番号
- 昭和42年（ラ）第163号
- 事件名
- 破産宣告に対する即時抗告事件
- 結果
- —
- 向き
- ―
- 原文
- 裁判所ウェブサイト
裁判の流れ
| 段階 | 裁判所 |
|---|---|
| 一審 | 地方裁判所―破産宣告をした ― |
| 高裁 | 名古屋高等裁判所民事第一部 昭和42年（ラ）第163号 1968.01.25— この判決 |
判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。
この判決をした裁判官
3人判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。